other_reasons: techninės specifikacijos esminių reikalavimų keitimas


other_reasons:
Konkurso techninėje specifikacijoje nurodytas reikalavimas dėl įšilimo laiko yra netikslus ir dviprasmiškas, kadangi nebuvo nurodyta, koks yra įšilimo laiko atskaitos momentas: įjungiant įrenginį į elektros tinklą, įrenginiui pasileidžiant iš „miego“ režimo ar kitoks.  Toks sąlygų neaiškumas galimai turėjo tiesioginės įtakos tiekėjų pateiktiems pasiūlymams, nes minėtas reikalavimas skirtingų Konkurse dalyvaujančių tiekėjų galėjo būti traktuojamas nevienodai. Dėl šios priežasties Komisija nusprendė, kad  vertindama Konkurso dalyvių pasiūlymus, negali užtikrinti skaidrumo principo laikymosi.
Atsižvelgus į tai, kad pasiūlymai jau pateikti ir padėties ištaisyti neįmanoma, Komisija vadovaudamasi Viešųjų pirkimo įstatymo (Žin., 1996, Nr. 84-2000; TAR, 2017-05-04, Nr. 2017-7550, toliau - VPĮ) 29 straipsnio 3 dalimi ir Konkurso pirkimo dokumentų A dalies 20.1 p. priėmė sprendimą nutraukti pradėtą pirkimo procedūrą, nes priešingu atveju būtų pažeistas VPĮ 17 str. 1 dalyje nustatytas skaidrumo principas.


other_reasons: Nagrinėjant pirkimo dalyvio pretenzijoje pateiktą informaciją paaiškėjo, jog techninėje specifikacijoje keliami bendrieji reikalavimai prieštarauja nurodytiems konkrečios įrangos techniniams reikalavimams. Šios paaiškėjusios aplinkybės rodo, jog Pirkimo sąlygos minėtų reikalavimų apimtyje buvo neaiškios ir dviprasmiškos, vadinasi pažeidžiančios skaidrumo principą.  Atsižvelgiant į tai, Perkančioji organizacija priėmė sprendimą nutraukti Pirkimo 2 dalies procedūras.


other_reasons: Tiekėjas UAB "Optinė Riba", kurio pasiūlymas buvo pripažintas laimėjusiu,  atsiėmė savo pasiūlymą, todėl 2-os pirkimo dalies pirkimo procedūros buvo nutrauktos, pirkimas laikomas pasibaigusiu.


other_reasons: Pirkimo procedūros nutrauktos perkančiosios organizacijos iniciatyva, kadangi atsirado aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti, buvo pažeisti VP įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatyti principai ir atitinkamos padėties negalima ištaidyti


other_reasons: Atsiradus esminių sąlygų pakeitimų pirkimo dokumentuose pirkimo daliai Nr. 14, pirkimas nutrauktas ir laikomas pasibaigusiu.


other_reasons: PS nusprendė, kad buvo pažeisti šio įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyti principai ir atitinkamos padėties negalima ištaisyti.


other_reasons: Nutrauktos pirkimo procedūras dėl techninės specifikacijos netikslumo.


other_reasons: Pirkimo procedūros nutrauktos perkančiosios organizacijos iniciatyva.


other_reasons: Techninės specifikacijos reikalavimai suformuoti netiksliai ir pagal juos nėra galimybės lygiateisiškai palyginti skirtingus tiekėjų pasiūlymus ir tokiu būdu užtikrinti Viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų viešųjų pirkimų principų laikymąsi.


other_reasons: Atsiradus esminiams pakeitimams 3 pirkimo dalies technine specifikacijoje.


other_reasons: Vadovaujantis LR AM APVA atlikta pirkimo procedūrų vykdymo patikra ir siekiant užtikrinti skaidrumą ir lygiateisiškumą.


other_reasons: Pasikeitus poreikiui, PO iniciatyva nutraukė pirkimą.


other_reasons: Atsiradus esminių sąlygų pakeitimų pirkimo dokumentuose pirkimo daliai Nr. 15, pirkimo procedūros nutrauktos ir laikomos pasibaigusiomis.


other_reasons: Atsiradus esminių sąlygų pakeitimų pirkimo dokumentuose pirkimo daliai Nr. 7 pirkimas nutrauktas ir laikomas pasibaigusiu.


other_reasons: Atsiradus esminių sąlygų pakeitimų pirkimo dokumentuose pirkimo daliai Nr. 4, pirkimo procedūros nutrauktos ir laikomos pasibaigusiomis.


other_reasons: PO nustatė netikslumus pirkimo dokumentuose.


other_reasons: Vadovaujantis VPĮ 29 str. 2 d. 3 p. nutraukiamos pirkimo dalies Nr. 3 pirkimo procedūros dėl pasikeitusio Perkančiosios organizacijos prekių poreikių


other_reasons: gautas prašymas koreguoti techninę specifikaciją. pirkimo vykdytojas negali daryti esminių pakeitimų, dėl kurių pirkime galėtų dalyvauti daugiau tiekėjų, kadangi tokie pakeitimai pažeistų skaidrumo principą ir tiekėjų teisėtus lūkesčius


compliance_obligation_imposed_by_public_procurement: nebuvo Viešųjų pirkimų tarnybos įpareigojimo

compliance_court_decision: nebuvo teismo sprendimo


other_reasons: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 29 straipsnio 3 dalimi nutrauktos pirkimo procedūros dėl atsiradusių aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti.


other_reasons: Vadovaujantis VPĮ 29 str. 2 d. 3 p. pirkimo procedūros pirkimo daliai Nr. 26 nutraukiamos laimėtojui atsisakius sudaryti pirkimo sutartį.


other_reasons: Perkančiosios organizacijos iniciatyva, nes bus keičiamos esminės 1 objekto dalies pirkimo sąlygos (tikslinama techninė specifikacija)


other_reasons: Vadovaujantis VPĮ 29 straipsnio 3 dalimi, nutrauktos 1 pirkimo dalies pirkimo procedūros, kadangi  atsirado aplinkybių, kurių nebuvo galima numatyti, ir privalo tai padaryti, jeigu buvo pažeisti šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatyti principai ir atitinkamos padėties negalima ištaisyti


other_reasons: Komisijos protokolinis sprendimas: V pirkimo objekto dalyje buvo pateikti 3 pasiūlymai, tačiau 2 iš jų buvo nuspręsta atmesti. V pirkimo objekto dalyje liko vienas pasiūlymas, todėl, net jeigu ir tęsdama pirkimo procedūras komisija, patikrinusi tiekėjo pasiūlymą, pripažintų jį laimėjusiu, tai būtų vienintelis tiekėjas, su kuriuo perkančioji organizacija galėtų pasirašyti preliminariąją sutartį dėl V pirkimo objekto dalyje esančių prekių (daugkartinio naudojimo veido kaukės) įsigijimo. Tokiu atveju, nebelieka galimybės vykdyti atnaujinto varžymosi procedūros, nes nebelieka tiekėjų, su kuriais būtų galima varžytis ir pateikti konkurencingą pasiūlymą. Tokiu būdu perkančioji organizacija negali užtikrinti Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnyje įtvirtinto įpareigojimo siekti, kad perkamoms prekėms, paslaugoms ir darbams įsigyti skirtos lėšos būtų naudojamos racionaliai. Siekdama, kad pirkimui skirtos lėšos būtų naudojamos racionaliai ir taupiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 29 straipsnio 3 dalimi, komisija nutarė nutraukti pradėtas pirkimo procedūras V pirkimo objekto dalyje.


other_reasons: Perkančiosios organizacijos iniciatyva, nes bus keičiamos esminės 12 objekto dalies pirkimo sąlygos (tikslinama techninė specifikacija)


other_reasons: Įvertinusi Pirkimo vykdymo procese susiklosčiusią situaciją, nustatė, kad perkančioji organizacija vykdydama Pirkimo procedūras galimai neužtikrino vienodos tiekėjų konkuravimo galimybės, taip pažeisdama LR viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnyje apibrėžtus pagrindinius pirkimų principus.


other_reasons: III pirkimo objekto dalyje buvo pateikti 3 pasiūlymai, tačiau 2 iš jų buvo nuspręsta atmesti. III pirkimo objekto dalyje liko vienas pasiūlymas, todėl, net jeigu ir tęsdama pirkimo procedūras komisija, patikrinusi tiekėjo pasiūlymą, pripažintų jį laimėjusiu, tai būtų vienintelis tiekėjas, su kuriuo perkančioji organizacija galėtų pasirašyti preliminariąją sutartį dėl III pirkimo objekto dalyje esančių prekių (apsauginiai akiniai ir veido skydai) įsigijimo. Tokiu atveju, nebelieka galimybės vykdyti atnaujinto varžymosi procedūros, nes nebelieka tiekėjų, su kuriais būtų galima varžytis ir pateikti konkurencingą pasiūlymą. Tokiu būdu perkančioji organizacija negali užtikrinti Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnyje įtvirtinto įpareigojimo siekti, kad perkamoms prekėms, paslaugoms ir darbams įsigyti skirtos lėšos būtų naudojamos racionaliai. Siekdama, kad pirkimui skirtos lėšos būtų naudojamos racionaliai ir taupiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 29 straipsnio 3 dalimi, komisija nutarė nutraukti pradėtas pirkimo procedūras III pirkimo objekto dalyje.


other_reasons: Tiekėjas UAB "Formedics" atsisakė sudaryti pirkimo sutartį, pirkimo procedūros pirkimo daliai Nr. 168 nutrauktos.


other_reasons:
Įgyvendinančioji institucija – UAB Viešųjų investicijų plėtros agentūra (toliau – VIPA) atlikusi išankstinę Pirkimo dėl I-os Pirkimo objekto dalies patikrą, informavo, kad nustatė įtariamą pažeidimą dėl veiksmų Pirkime atlikimo trukmės, lėmusios tai, kad 2 (du) tiekėjai atsisakė pratęsti pasiūlymų galiojimą ir dėl to laimėjusiu būtų nustatytas pasiūlymas, kurio kaina 476 000 Eur (27 proc.) didesnė, lyginant su geriausiu neatmestu pasiūlymu. Atitinkamai, VIPA nurodė, kad, jeigu bus baigtas vertinimas ir pasirašyta rangos darbų sutartis pagal I-ą Pirkimo objekto dalį, VIPA inicijuos pažeidimo tyrimą.
Šiuo konkrečiu atveju, susipažinus su VIPA pateiktu išankstiniu vertinimu dėl Pirkimo procedūrų vykdymo, t. y. dėl Pirkimo procedūrose taikytų pasiūlymų vertinimo ir kitų veiksmų atlikimo terminų, kurie, kaip konstatavo VIPA, buvo nepateisinamai pernelyg ilgi, vertina, kad Pirkime nebuvo užtikrintas pakankamas skaidrumo principo (PĮ 29 str. 1 d.) įgyvendinimas, Pirkime negalima pasiekti vieno iš esminių tikslų – racionaliai panaudoti Pirkimui skirtas lėšas (PĮ 29 str. 2 d. 1 p.), o susidariusios situacijos nebegalima ištaisyti.
Atsižvelgiant į tai, 2021 m. vasario 1 d. Perkantysis subjektas, vadovaudamasis PĮ 41 str. 3 d., priėmė sprendimą nutraukti Pirkimo procedūras I oje Pirkimo objekto dalyje.


other_reasons: Nelikus poreikio įsigyti vaistinį preparatą.


other_reasons: PO savo iniciatyva nutraukia pirkimą nurodytoms pirkimo dalims dėl pasikeitusio PO poreikio.


other_reasons: Vadovaujantis VPĮ 29 str. 2 d. 3 p. nutraukiamos pirkimo dalies Nr. 4 pirkimo procedūros dėl pasikeitusio Perkančiosios organizacijos prekių poreikių.


other_reasons: Pirkimo sąlygose nustatyti netikslumai, kurie lėmė nelygiaverčius tiekėjų pasiūlymus. Tikslinga patikslinti techninės specifikacijos reikalavimus. Nutarta nutraukti 1 pirkimo dalies pirkimo procedūras, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Viešųjų pirkimų įstatymo 29 str. 3 d.


other_reasons:
Nagrinėjant pirkimo dalyvio pateiktą pretenziją, nustatyta, kad norint patikrinti pretenzijoje išdėstytų faktų teisingumą bei objektyviai išnagrinėti gautus pasiūlymus, viešai prieinamose šaltiniuose ne visada galima rasti visą informaciją apie pasiūlymuose pateiktos įrangos technines charakteristikas, nes pirkimo dokumentuose nebuvo pareikalauta tokią informaciją pateikti.
Įvertinusi tai, kad pirkimo dokumentai nėra pakankamai tikslūs ir tiekėjų vienareikšmiškai suprantami, dėl ko negalima objektyviai įvertinti pasiūlymuose bei pretenzijoje pateiktą informaciją, Perkančiosios organizacijos buvo priimtas sprendimas pirkimą nutraukti.


other_reasons: Dėl neaiškių ir skirtingai suprastų pirkimo sąlygų, vadovaujantis VPĮ 29 str. 3 d .


other_reasons: II pirkimo objekto dalies procedūros nutrauktos perkančiosios organizacijos iniciatyva, nes galimai buvo pažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindiniai viešųjų pirkimų principai.


other_reasons: Pirkimo procedūros nutrauktos vadovaujantis Viešųjų pirkimų įstatymo 29 str. 3 d., kadangi sudarant keltuvo į baseiną techninę specifikaciją neįvertintos baseino, kuriame turėtų stovėti keltuvas, charakteristikos, dėl kurių keltuvo į baseiną nebūtų galima naudoti pilna apimtimi.


compliance_obligation_imposed_by_public_procurement: Pirkimo proceduros nutrauktos, ivykdžius Viešuju pirkimu tarnybos ipareigojima